Автовладелец подал иск в суд против страховой компании, требуя взыскания недоплаченного возмещения и компенсации убытков. Интересный поворот в этом деле заключается в том, что требования также были адресованы администрации Волгограда. Это произошло потому, что ДТП случилось из-за ненадлежащего состояния дорожной инфраструктуры: знак «Уступите дорогу» оказался закрыт кроной дерева. Страховая компания выплатила пострадавшему только половину компенсации, аргументируя это тем, что степень вины участников аварии не была установлена. Бирский межрайонный суд первой инстанции удовлетворил иск к страховой компании, а также взыскал с администрации города убытки и судебные расходы.
Однако апелляционный и кассационный суды также подтвердили выводы первой инстанции. Страховщик, недовольный решениями, подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе страховщик указал на то, что суды неправильно применили нормы законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховой случай, по его мнению, не наступил, и действия администрации, приведшие к ДТП, не подпадают под обязательное страхование.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами страховщика. Суд разъяснил, что для возникновения гражданской ответственности при взаимодействии источников повышенной опасности необходимо установить виновные действия одного из участников ДТП. В данном случае, поскольку вина водителей не была определена, оснований для страховой выплаты не имеется. Однако ущерб возник из-за бездействия администрации, и именно она должна возместить причиненный вред в полном объеме. Дело теперь направлено на новое рассмотрение.